文字慢慢写，另发一帖，先上图片。

1、平顶山先锋路邮政所88、4、6

[此贴子已经被作者于2006-6-28 16:38:40编辑过]

2\河南孟县谷旦支局89、5、30

 

3、河南安阳白坒支局88、3、15

[此贴子已经被作者于2006-6-28 16:19:26编辑过]

4\河南郑州89、4、15--邮编450000-2008，正面及背面图

亚非，你把一期河南以票代附的地方统统传上来，然后大家再作补充，这样就能形成相对完整的印象。

河南巩县回郭镇支局88、4、12

 

河南清丰马庄桥所88、1、29，正背面

需要大家一起来努力。我会将大家的成果进行归纳和总结。您挖掘出了许昌的，栾桂新先生披露出了堰师县的目前所见最早的河南附加费包单[同时也是河南最早的以邮代附]，郑建龙先生披露了目前所见最早的前三名之一的以邮代附包单，洪卫东先生挖掘出了好几个地方以邮代附，赖伟先生披露了清丰县三重显示的以邮代附新形式。至于河南新乡市的以邮代附，因较为常见，就不做具体介绍了。

其他的还需要大家来作补充介绍，或有待进一步的挖掘了。

• 河南巩县南河渡支局的包单手中以前有多枚，都不是以邮代附。今晚却找出了一枚是以邮代附外加三显示的，尽管是张残破的单子，还是有点兴奋，特发图介绍。在手写的附加费金额0、04元处，盖有一个红色“附加费--元”戳，是一目了然的“三显示”以邮代附包单。第二图是一张同一个支局的非以邮代附包单。
• 这张“三显示”的日期是88年2月26日，不带附大单的日期是88年4月19日。从这两张单可以初步推断出，该支局征附早期采用了三显示方式，过了不长的时间后[不超过三个月]，就不用以邮代附方式了。因此，该支局的以邮代附包单还是算较为难寻的东西。

河南巩县南河渡支局88、2、26以邮代附包单“三显示”

 

 

 

河南巩县南河渡支局88、4、19不是以邮代附

90.3.16安阳县

邮费1.92元,附加费"/0.20",总计2.12元.

贴邮票2.12元

谢谢洪友的补充！这件与上面“3、河南安阳白坒支局88、3、15”是同一个支局的，时间上是一前一后,正好相隔两年。通过对照，可以看出以下差别：

前期：邮戳为文字戳，采用隐性以邮代附方式；

后期：邮戳改成了编码戳，采用的是显性以邮代附方式。

这两件包单完整地反映出了安阳白坒支局的一期以邮代附包单的历史。

洪友，您的这件以及其他几件您挖掘出的河南以邮代附包单，我准备在文中作归纳性的介绍，详细披露挖掘者、资料和图片提供者，等等。

我也来一个清丰三显的,和赖伟的不是一个支局的.

内乡县板场（所），1989.8.13.，单右上角圆珠笔写有单价0.35（扫描范围以外）.

（0.35×2.5＋0.2）×150％＝1.62

1.62＋0.25＝1.87       1.87×10％＝0.19（附加费），营业员把保价费也加进资费再算附加费是错误的算法。

总资费＝1.87＋0.19＝2.06元.

临颖县，1988.10.25，正、反靣.

标有单价0.50（在上方，未扫描）。计算：（10.1×0.5＋0.2）×150％×110％＋1＝9.67. 贴票9.67元。

濮阳市，1988.11.22，重2850克、单价0.25元、总资费1.54元。

计算：（0.25×2.9＋0.20）×150％×110％＝1.54元。

[此贴子已经被作者于2006-6-29 19:19:50编辑过]

该单盖有戳记：“商包附加费10％    元”。

林先生，内乡那枚计算有误，2350克应按2、4公斤计，所以结果就完全不一样了。

临颖县的那枚确为以邮代附，洪卫东先生已贴过图片介绍过临颖的两种以邮代附。

您的这枚濮阳市的单非常不错，又是典型的“三显示”以邮代附。

QUOTE:

以下是引用zjlzjlzjl在2006-6-29 17:42:03的发言：

我也来一个清丰三显的,和赖伟的不是一个支局的.

郑友的这枚确实是清丰县另一个支局的三显示以邮代附。

亚非先生，内乡那枚贴票2.06元，营业员计算不规范，但我们要模仿他的计算过程，所以需要以2.5公斤来算，若用2.4公斤就得不出2.06元的资费。

卫东已贴出了临颖的我没在意，以后贴图时注意避免重复。

戳记清晰些，上靣一枚也是以邮代附。

[此贴子已经被作者于2006-6-29 21:34:17编辑过]

删

[此贴子已经被作者于2006-6-29 22:09:34编辑过]

删

[此贴子已经被作者于2006-6-29 22:10:32编辑过]

删

[此贴子已经被作者于2006-6-29 22:11:19编辑过]

兰考县，1989.10.17.，资费和贴票0.72元（其中F：0.07元），贴邮和手记双显附加费。

QUOTE:

以下是引用林绍之在2006-6-29 21:26:38的发言：

亚非先生，内乡那枚贴票2.06元，营业员计算不规范，但我们要模仿他的计算过程，所以需要以2.5公斤来算，若用2.4公斤就得不出2.06元的资费。

您说的有道理。我也算了一下，找不出比您这更好的方式了。当然，最好能找到其它的内乡单来验证一下，因为这种营业员一错再错的计算过程毕竟会使说服力打折扣。盼大家都努力来找找内乡单。

临颖县的两种以邮代附形式的包单，洪卫东友已发了较久了，早埋到帖子堆中去了，您没注意到很正常。发重了不要紧，更何况您发的还能与他的互相印证。有些地方并不是一直都以邮代附，需要各个时间段的实物来说话。

兰考以邮代附是我手中也没有的。记录在案，且记为林先生的头功。还包括濮阳的。哈哈！

[此贴子已经被作者于2006-6-30 0:19:19编辑过]

亚非先生，你想探究一期河南的以邮代附包单很好，到底都有哪些县、市这样做过？你不妨主动承担这一自由命题，大家都查查藏品传上来，认你汇总.看你發的五附会论文目录，其中有阎鸿亮的一篇也是这个题目，还要与他联系，资料尽量齐全些。

济源县，1989.10.17.，重2500克，资费1.38元。正、反靣贴票也是1.38元。该单未盖商包副戳，但是按商包收寄，每公斤单价0.25元。

商丘县平台（所），1989.9.11，单价0.15元，以邮代附。

[此贴子已经被作者于2006-6-30 16:19:00编辑过]