一、原地类集邮展品评审的打分表
 处理和重要性               30分（20＋10）
 知识和研究                 30分
 品相和收集难度             30分（10＋20）
 外观印象                   10分
—————————————————————
 总计                       100分
（一）处理和重要性（30分）
  1、处理（20分）
  原地集邮展品的处理是指参展者要根据自己所收集到的素材，选择一个能够展示原地集邮特点的题目或研究课题，按照一定的逻辑顺序编制的素材展示程序。由于原地集邮素材选择范围相对窄一些，因此对素材的处理难度也就大一些。评审员可着重考察下列几项内容：
  （1）展品应有一个完整的、符合逻辑的纲要，这个纲要不必要求过于繁琐。
  （2）素材的展示应在纲要的框架内进行。
  （3）展品所阐述的题材与内容的正确性。
  （4）展品的选题是否考虑到原地集邮的特点。
  2、重要性（10）
  原地集邮的重要性应在原地集邮领域内比较而言。展品选题的重要性在原地集邮素材可以表现的范围内来权衡。
  素材的重要性体现在某个选题范围内收集是否到位，作者是否展示有份量的素材。如展示某时间段内的原地集邮展品，中间不应出现较大空缺。专题式展品的素材应尽可能是这个专题范围内最好的。比如黄山题材的原地邮品，1963年的肯定比1997年的重要。
（二）知识和研究（30分）
  知识在展品中的体现分为两个层次：
  1、作者对于邮票和邮资品（封、片、简）的邮资图的主题、主图及次要图案的学习和了解程度，并用这些知识来确定邮品的寄发邮局。对于一些较早期的原地邮品的使用，也能体现出参展者对于邮票、邮资品主题及图案的判断能力。
  2、作者还应对展示的每件素材的要素做出必要的解释。除邮票发行日期、邮件寄发邮局外，最重要的是注明为什么从该邮局寄发，以表示素材使用的准确性。
  原地集邮展品的研究主要体现于对素材自身的研究和对原地集邮历史的研究。作者在组集时可以借鉴别人已取得的研究成果，如果作者能有新的发现，将会获得较好的分数。
（三）品相和收集难度（30分）
  1、品相（10分）
  由于原地集邮素材必须经过实寄，所以对其品相的要求不能与未经实寄的首日封相比较。在寄递过程中，邮件上小的折痕与玷污是难免的，但影响观瞻的素材最好不要使用。参展者应保证素材的载体完整，邮票完好，邮戳清晰，签条及副戳完整。
  2、收集难度（20分）
  竞赛性展品必须强调展品的收集难度。评审员对展品收集难度应从五个方面评定：
  （1）珍罕性。具有一定珍罕性的素材本身就有很大的收集难度，评审员应对展品珍罕性较强的原地素材的展品给予较好的评价。而这种素材可能具有较高的市场价格。
  （2）价低而难得的素材。一些自然形成的，年代近期的原地集邮素材，往往没有很高的市场价格，但又得之不易，这种素材体现了一定的收集难度。
  （3）地域分散性。对于实寄过的邮品而言，邮路的广阔性，寄件人与收件人的分散性也能体现出素材的收集难度。一部原地集邮展品在邮路、寄件人和收件人方面如果没有变化，或很少变化，将降低它的收集难度。
  （4）素材的期限。在邮票或邮政用品的使用期内产生的原地集邮素材均可用于展品的编组。但参展者应尽可能选择距离邮票或邮政用品发行日期较近寄发的邮品作为素材使用，而且越近越好。
  （5）原地的准确性。原地邮局确定的准确性直接影响素材的收集难度。与邮票或邮政用品邮资图案或主题所在地产生邮政关系的或最近的邮政局（所）是理想的选择。考虑到早中期原地邮品的特殊情况，评审员对这些素材的原地精度可以适当放宽。

（四）外观印象（10分）
  关于原地集邮展品的外观制作，与首日封集邮展品大体一致。参展者为了更好地展示素材，选用非常规格的贴片是允许的。对素材无关紧要部位重叠展示是允许的。

[此贴子已经被作者于2006-12-21 22:55:23编辑过]

好，多来一些这类邮展规则，提供大家学习了解一些参展的规则，很有好处。

二、怎样评审一部原地集邮展品
  由于素材的特殊性，原地集邮展品的评审也有其特殊性。这就需要评审员注意到这些特点，以利于评审工作的进行。原地集邮展品有多种组集方式，每种组集方式都有着不同特点。
  （一）按国家或某一地区
  展品的断代应该是以某一个国家或某一个地区的几个国家的素材组成。这类展品的题目通常带有国名，有的带有断代时间。展品以介绍某个国家在一个时间段内原地集邮成就为目的，是一种正面的展示，具有较高的难度。如《新中国原地封（1949－1966）》就属此类展品。评审这样的邮集要把握住两点：一是展品的处理不应按邮票发行顺序式的排列；二是在参展者划定的时间段内，重要素材应尽有。
  （二）某一特定范围或某一特殊时期
  特定范围是参展者设定的一个展示框架，并为这个框架找出一个理由。如《来自人民大会堂的邮件》，所展示的素材全部是由北京人民大会堂邮电所寄发的各类邮件，有上世纪80年代至2004年间的素材组成。选题属于窄范围的，寄发地点只有一个，但时间跨度增加了素材的收集难度。
  特殊时期是参展者展示某个时间段内产生的原地集邮素材。这个时间段可以是一天，也可以是多天。在这个时间段内，作者有着较充分的理由。如《北京第十一届亚运会原地封》，集中了半个月内寄自亚运会各个场馆的原地封。此类展品的难度应体现在素材不能重复展示，各地点素材应齐全，时间限制性强，邮戳富于变化等。这段特殊时间越短，上述要求就应越高。
  （三）对原地邮品自身的研究
  这种组集方式选题可宽可窄。宽到某一类邮品，如《邮政用品原地集邮》；窄到一套邮票，如《长城专用邮票原地集邮》。其共同特点是从邮品自身寻找课题，展示某个局部的收集难度。参展者可以从邮资、邮路、邮戳等近似于邮政历史式的研究课题去分析原地邮品，也可以从载体的角度研究邮政用品的原地集邮。
  评审员对此类展品应把握住这样两点：一是参展者所研究的课题是否具有邮政意义；二是该展品是否在原地集邮方面有新的研究成果。如某个题材原地的新发现，与众不同的见解等。

还没有完吧，应该在最后注明（待续）。

继续。

学习。楼主打得这么辛苦，不能扫描吗？打字我倒可以帮帮忙，问题是怎么给到我要打的内容。

不错，以后有机会做部原地类集邮展品玩玩[em07][em07][em07]

QUOTE:

以下是引用谭林在2006-12-25 16:52:11的发言：
学习。楼主打得这么辛苦，不能扫描吗？打字我倒可以帮帮忙，问题是怎么给到我要打的内容。

  （四）专题
  目前我们能见到的专题式的原地展品，基本上是以中国素材编组的。由于原地集邮作为一个类别展出，目前仅在中国开展，国外原地集邮素材的收集在中国并不普及，因此以一国素材组集的情况还将继续下去。专题式原地集邮展品的评审要点是：
  1、展品应讲述一个有逻辑性的故事，而不能仅仅是资料的堆积。
  2、素材的运用应该贴切，邮戳的地点应与展品的题目相一致。如某一枚邮票可能存在两个以上原地，参展者只能用与展品主题相关的地点。假设用另一无关的地点，评审员不会认可它是一件原地邮品。
  3、参展者应对每件素材的寄发地点做出解释。评审员要根据这些注解审查邮戳是否与故事情节相一致。缺乏注解的展品，可视为作者知识的不足。
  （五）其它
  原地集邮是一个刚刚被列入现代集邮展览的类别。究竟哪种组集方式更适合原地集邮，现在定论还为迟过早。因此，“其它”是指参展者认为适当的方式。目的是充分调动集邮者的创造性，给他们以多种展出机会。评审员对于此类展品首先应分析它自成一体的合理性，如果符合原地展品的特征，就应按照评审标准去打分。

三、评审时应注意哪些问题
  评审原地集邮展品对不同级别的评审员者是一个新的课题。既然如此，评审员就应该以新的视角去审视问题。
  （一）以独立的类别对待原地集邮展品
  原地集邮作为一个类别展出是由于它的素材以具备了独立展出的条件。它虽然从形式上与极限明信片有异曲同工之处，但却有本质上的不同。以前，原地邮品更多的是被当作专题集邮的素材使用。对于自成一统的原地展品，就不应以评审其它类别的眼光去对待。
  1、自然与人为
  上世纪80年代以前的原地邮品多是自然形成的。这里还包括经过实寄的集邮公司首日封。如从北京18支局寄出的《梅兰芳舞台艺术》首日封就是很精确的原地封。当年中国京剧院就在北池子大街一带。那时的寄件人未必考虑到了这点，而是王府井邮局距当时的中国集邮总公司最近，这种歪打正着的例子不少。上世纪80年代中期以后，国内原地集邮专项组织开始有目的、有组织地到邮票原地邮局寄发邮品，而且始终没有间断。这也促成了原地集邮素材的增多、以致今年能利用这些素材组集。因此，评审员不必介意它的人为制作，而关注它的邮政特性倒是合理的。
  2、超资与公司封
  十多年前产生的集邮公司制作的邮票原地首日封超资现象确实存在。那时人们重视原地选择轻视对多种邮政业务的使用，鉴于原地集邮素材的选择面本不宽裕，如果放弃使用超资封，则不利于邮集的选题。因此，评审员对部分超资封可以适当放宽。
  （二）关于原地确认的问题
  原地的确认是原地集邮的核心问题，也是原地集邮组织和集邮者长期探讨的话题。对于以邮票或邮资图主题确定原地，几乎没有什么争议。而以邮票或邮资图案确定原地，确实存在分歧。有的观点支持以邮票主图确定原地，有的观点则认为次要图案也应得到认可。评审中对于这种问题最好不带有倾向性，在评审中如遇到原地有争议的素材要具体情况、具体分析。参展者对素材的使用有独到的见解，理由充分，我们就应予以承认。如中国国旗原地封大多是盖销北京中南海邮戳，理由是在怀仁堂内通过的设计方案。而一枚盖销中国革命博物馆风景日戳的国旗原地封出现在一部表现博物馆题材的原地邮集中就应给予鼓励，因为国旗的设计图稿以及新中国第一面国旗收藏在中国革命博物馆。作为参展者一定要把素材使用理由写出来，而不要让评审员去猜测。
  展品中还可能出现“逆原地”的素材，就是邮品的寄发地点不是原地邮局，而到达地点是原地邮局。针对这种素材，评审时不要轻易否定，而是要根据具体情况处理。如中国邮政发行的《台湾古迹》邮票，目前不可能拿到各个原地去寄发。原地集邮者从大陆寄往台湾这些景点的邮件上落上了当地邮局的处理痕迹，使邮票主题与景点产生密切关系。对这种素材，评审员应予理解。
  对于国外题材的邮票，如有机会从中国邮政设在国外的临时邮局寄发的原地邮品，不仅应给予承认，而且还应视为有收集难度的邮品。
<全文完>

继续学习,再接再励.

已收到李版主的明信片,谢谢!

河星辛苦。这么多文字靠键盘一个字一个字的敲打，实在好累人。

这编排是按传统还是什么方式？请指教！

QUOTE:

以下是引用郑立新在2006-12-26 8:02:22的发言：
不错，以后有机会做部原地类集邮展品玩玩[em07][em07][em07]

上半年我就弄了一部<<敦煌壁画邮票原地封>>邮集参加了市级一个邮票展览,可惜就是没有评奖

[em01]

这个规则大概是上海东联出的吧？

学习，楼主辛苦了

这是摸索阶段的规则，参考执行。