附加费理论大讨论的关注和回应怎么不多?

 李明先生的文章是一篇非常重要的附加费的理论文章,  他在文章的末尾自己就说:"希望能够引起邮政附加费集邮界的关注和回应,并能开展广泛的大讨论,以便为今后邮政附加费集邮的理论研究打下更稳固的基础".  

  他这次提出的理论有很多是与过去大家的很多"共识"不同的,  在北京讲课时就有很激烈争论.  但在网上我提出后,好像大家的关注和回应很少.也许还在阅读研究阶段, 希望能出现附加费理论大讨论的现象.  没有正确的理论,就没有正确的实践活动,  正确的理论对今后附加费的收集方向和.如何编组邮集都有十分重要的指导意义. 现在李明先生的观点提出来了,你全都接受吗

QUOTE:

以下是引用WWZI88在2007-4-12 23:58:23的发言：

附加费理论大讨论的关注和回应怎么不多?

 李明先生的文章是一篇非常重要的附加费的理论文章,  他在文章的末尾自己就说:"希望能够引起邮政附加费集邮界的关注和回应,并能开展广泛的大讨论,以便为今后邮政附加费集邮的理论研究打下更稳固的基础".  

  他这次提出的理论有很多是与过去大家的很多"共识"不同的,  在北京讲课时就有很激烈争论.  但在网上我提出后,好像大家的关注和回应很少.也许还在阅读研究阶段, 希望能出现附加费理论大讨论的现象.  没有正确的理论,就没有正确的实践活动,  正确的理论对今后附加费的收集方向和.如何编组邮集都有十分重要的指导意义. 现在李明先生的观点提出来了,你全都接受吗

你的观点应该得到大家的重视，希望大家积极参与讨论，同时也恳请先生能够完善个人资料里面的签名单。

    李老师的很多观点还有待于深入研究，他是指在邮路中实用的附加费凭证以及戳记等应该称“附加费邮票”，没有使用（即没有经过实用）的附加费凭证是？在传统的组集中新的凭证是不能够使用的！我认为是不全面的！

   这些地方讨论的比较少的原因很多，主要还是有很多人拉不下这个面子，李老师的观点毕竟是新发言的，还有待大家分析和研究。

王先生如果在这方面给予研究和探讨的话，我先预约您的大作，安排在第二期“附加费集邮”中发表？

大家应该畅所欲言，百家争鸣，百花齐放。学术问题需要争论，更需要深入地探索研究。要达到统一认识，就应该允许各方面的观点进行阐述。

   说是这样说，实际上可不是的！附加费这个新生事务还是应该事实求是的好，应该有计划的研究和定性，目前首先是（定位）激起人气，只要是我们认可的附加费就可以上框参展，它可以用传统、邮政史、开放类、还是自由组合类等等，评审只要有一个基本原则就可以了，要使集邮者感到搞附加费集邮无论如何组集都可以参展，使中、大学生以及广大的年轻人都喜欢附加费集邮，随着队伍和水平的不断提供，也随之和国家、国际等专展“规则”接轨。这样才是符合附加费集邮的。否则，附加费集邮的年轻人有谁来，后继无人！每次的参展（含所谓国展、国际展）参观者寥寥无几！这只是我个人的看法。